新闻资讯

　　意健险体现的是寿险公司的保障型业务。这组数据揭开了寿险行业的一个发展趋势：保障型业务增长乏力。根据监管部门的数据，2025年保险行业实现健康险保费9973亿元，仅比2024年增长近200亿元，未能突破市场预期的万亿大关。其中，人身险公司2025年的健康险保费为7699亿元，同比下降0.41%，成为主要拖累因素。与之形成鲜明对照的是，寿险公司的理财型业务持续高歌猛进。中再寿险董事长田美攀直言，当前市场销售的产品大多是储蓄类型产品，无论是分红险还是非分红险，终身医疗险还是终身年金险，都是以储蓄为主。

　　2024年9月出台的保险业新“国十条”为行业发展指明了方向——更好满足人民群众日益增长的保险保障和财富管理需求。不难发现，“保险保障”的表述排在“财富管理”之前。我们理解，保险的本质是风险保障，其核心功能在于通过互助共济机制，管理个人与家庭面临的生老病死残等不确定性风险。通过大数法则，保险可以转移和分散那些可能对个人和家庭带来重大损失的风险，这种功能是其他金融工具所无法替代的。这也是金融监管部门此前强调“保险姓保”，倡导行业回归保障本源的出发点。财富管理是现代保险衍生出来的重要功能，尤其以储蓄型保险为代表，也满足了居民对财富保值增值和养老储备的需求。但是，如果过度强调财富管理，会本末倒置，导致保障不足。

　　退一步说，一家寿险公司的资产管理能力能否持续超越其他资产管理机构，这也得打个问号。恐怕没有哪家险企敢自称是“投资常胜将军”。2025年第四季度A股市场的震荡，曾导致部分头部险企出现单季度投资亏损，这正反映出依赖投资收益所伴随的波动与风险。因此，寿险公司的核心竞争力理应在于其专业的风险管理能力，即对风险的理解、计量与承保能力，这是保险的独特优势。风险管理能力也包括高效的运营与成本控制，以及对资产负债的审慎匹配管理。

　　因此，社会需要纠正一个认知误区——总是以存钱的思维去买健康保险；同时，行业更应正视，保障型业务不能仅靠道德号召回归，而需重构商业可持续性。意健险等保障型业务增长乏力，背后也面临着渠道变革与产品结构的深层错配问题：个险渠道精英化后，嫌其件均保费过低难以覆盖服务成本；银保渠道储蓄化后，与其非储蓄属性冲突；互联网渠道流量化后，又嫌其过于复杂难以标准化。在“三差益”重构过程中，传统意健险似乎陷入了“无处安放”的结构性断层。

　　寿险行业要打破路径依赖，并非简单回归传统的“纯保障”产品，能否通过“产品+服务+科技”的深度融合，将意健险从“事后赔付”升级为“全周期风险管理”——利用AI降低服务成本，通过医疗网络直付控制赔付支出，以预防性服务改善风险发生率（死差），最终让复杂保障在专业服务的支撑下重新获得渠道价值。毕竟，风险管理作为寿险安身立命的根本，其内涵已从“风险赔付”演进为“风险减量与服务共生”，这才是“十五五”时期寿险行业高质量发展的落脚点。