新闻资讯

　　俄罗斯联邦安全局通报称，乌克兰国防部情报总局从2024年起组织了一个小组，计划用300万美元、欧洲护照和安置等条件收买一名米格-31的领航员，背后还有英国情报部门的参与。策划者打算通过空中毒物制服飞行员，劫机并携带“匕首”导弹飞往指定地点。该领航员将事件上报后，俄罗斯反间谍机构介入了调查，进行了一年多的暗中接触与试探，最终“收网”。 更为尖锐的指责则集中在“落脚点”上。俄方认为，策反的真正目的是不是为了获取导弹或飞机的技术，而是为了“方向”，即要求这架飞机飞往罗马尼亚康斯坦察的北约基地并在防空系统的打击下被击落。其目的是制造出“俄军机袭击北约并被击落”的假象，目的是挑起冲突，触及北约的集体防御条款，从而改变安全格局。俄方批评这一行为不仅是窃取技术，还企图挑拨他国自相残杀。 回到当天晚上的空袭行动，从东到西，俄罗斯的打击目标主要是军工和军事设施。布罗瓦里作为重点目标被点名，而斯塔罗科斯蒂安蒂尼夫的情况则没有明确公开。F16战机是否受损，乌克兰防空系统是否成功拦截，这些问题仍没有确凿证据。战时叙事充满变数，俄方发布了发射视频，而乌方则对损失保持沉默，信息战仍在进行。

　　这次冲突本质上是一个明确的回应，节奏迅速且打击力度大。可以确认的要点有：空袭发生在11月10日夜间；目标为布罗瓦里的电子情报中心和斯塔罗科斯蒂安蒂尼夫空军基地；实施者为俄罗斯空天军，使用了“匕首”导弹并发布了发射画面；俄方认为乌克兰策反了米格-31飞行员，窃取了“匕首”导弹技术。 尽管策反计划尚未实施，但这一行动无疑加剧了局势的紧张。俄罗斯方面将美国指责为挑衅的源头，并以报复性打击作出回应，形成了自己的逻辑链条。从证据来看，俄罗斯提供了金额、护照和预定基地等细节，但这些证据还需要进一步核实。当前可以确认的是，11月10日晚上确实发生了大规模的打击，各方依然在根据掌握的材料构建各自的叙事。 从无人机越境、铁路桥爆炸，到暗杀和网络攻击，过去的红线正被一层层地试探。以前的禁忌，如避免将盟国直接拖入战争、避免同盟国之间的互相伤害，以及避免将第三方基地当作打击目标，现如今都已成为可以被利用的工具。各方虽然都不希望局势进一步恶化，但“怕”并不意味着“不能做”，在“擦边球”的心理作用下，一旦风向变化，战火可能迅速蔓延。

　　战场已进入冬季第四阶段，北约并没有减少投入，乌克兰军队所承受的压力越来越大。从前线传来的消息中，有些报道称乌克兰军队全线后撤，撤离了若干据点，令人担忧。而关于红军城的争夺，有人认为这场战斗即将结束。乌克兰总统仍保持乐观态度，坚称“三百多名俄军进入城内”只是“假消息”。言辞与现实之间的差距依然存在，短期内无法弥合，外界只能通过零散的信息拼凑出局势的全貌。 这次的“报复”不仅在军事上有直接效果，也展示了俄方的态度：既强硬又克制。通过打击展示出“能打”的实力，同时通过收手显示出节奏掌控的能力，不追求过度激化冲突。这种强硬与克制并行的态度，既是给对手看的，也是在向国内与周边国家传递信号。 信息的透明度也至关重要。布罗瓦里被公开点名，而斯塔罗科斯蒂安蒂尼夫则被遮蔽，这并非首次出现。战时封锁可以理解，但如果封锁过于严密，就可能损害公众的信任。官方发声缺席时，谣言便容易蔓延。对于承受空袭的城市民众和前线家属而言，知情权至关重要。 “匕首”导弹已成为一种象征，它代表着高超音速、难以拦截的威胁，同时也承载着战略意义。每一次“匕首”被使用，都引发一系列连锁反应：如何应对防空，基地是否需要转移，民众如何防范。在现代战争中，科技代表着硬实力，信息战则是软实力；硬实力可以应对，软实力却更难防范。令人担忧的是，道德底线正逐渐被拉低：毒物、策反、假旗行动、基地攻击、夜间空袭等行为正成为可以使用的工具。每一次的“可行”行动，都会让规则的界限愈发模糊。因此，我们更应反复强调：有效并不等于合理，可以做并不意味着应该做。