新闻资讯

　　450比0这一结果让梅德韦杰夫获得了最强的支持：如果欧盟动用俄罗斯在海外的主权资产，这将被视为触犯红线，甚至可以当作宣战的理由。他说话简洁而直接：如果欧盟通过发行赔偿贷款，把被冻结在比利时的俄罗斯资产取出来，这些资金最终将变成被俄罗斯打败的敌国的赔偿，也就是所谓的战争赔款。现场掌声响起，这也是对其坚决立场的认可。如今，欧盟面临的现实问题是乌克兰重建所需的资金缺口。国际货币基金组织（IMF）估计，未来三年乌克兰的融资缺口大约为1171亿欧元。欧盟委员会的方案是建立一个赔偿贷款基金池，主要来源于被冻结的俄罗斯主权资产：欧洲手中大约有2000亿欧元，美国手中有大约1000亿欧元，两者加起来约为3000亿美元。过去三年，冻结的资金本金未动，只是支付了利息给乌克兰。而如今压力已经摆到台面上，欧洲正在考虑部分解冻这些资产的本金，首先释放900亿欧元来应急，剩余部分再向市场融资。

　　然而，这一步非常困难。欧盟内部对此存在显著分歧，匈牙利、斯洛伐克等对俄较为友好的国家对这一计划持保留态度。最为关键的是，比利时态度十分坚决：大量俄罗斯的资产是由比利时的清算体系托管的，一旦采取行动，所有法律、政治和金融风险都将落到比利时的头上。比利时认为，动用被冻结的资产实际上是没收，这违反了国际法，俄罗斯随时可以提起诉讼。为了避免承担这些风险，比利时给欧盟提出了两个条件：一是成员国必须共同承担诉讼费用；二是如果败诉，由欧盟负责统一赔偿。换句话说，比利时不想为欧盟的决策买单。莫斯科早已准备好反制措施。所谓的不友好国家，其在俄罗斯的资产早已不同程度地被冻结。俄罗斯外长拉夫罗夫的态度非常明确：你动我，我就反击。如果欧盟决定动用这些资产，俄罗斯将考虑采取措施，实质性地处理在俄罗斯境内的欧盟资产。杜马通过的决议进一步加强了这一威慑，指出赔偿应由战败方承担，我们绝不成为战败方，欧盟的行为不仅是盗窃，更是对俄罗斯主权的侵犯。俄罗斯的底线非常清晰：主权资产是国家的护城河，谁试图侵蚀，谁就得付出代价。很多人质疑梅德韦杰夫是否只是空口说话？他一直以直言不讳著称，曾经说过一些强硬的话，并且多次提到核威慑。欧盟也进行了公开反击，指责他使用极端措辞来吸引注意力。然而，决策层能够区分姿态与筹码之间的区别。去除喧嚣，最根本的问题是：欧盟动用俄罗斯的主权资产，直接触及国际金融秩序的两条红线——国家主权豁免和私人财产不受侵犯。

　　央行将外汇储备存放在伦敦、法兰克福、布鲁塞尔和纽约等地，正是因为相信这两条规则。一旦启动冻结或没收，其他国家就会开始问：我的钱是否也会在某一天被挪用？这不仅仅是口头上的承诺，而是市场发出的警告：储备多元化的进程将加速，储备货币的安全溢价需要重新评估，清算中心、托管行、结算系统等的风险模型必须进行调整。比利时并不希望成为第一个吃螃蟹的国家，它所看到的不仅是道德层面的争议，更是法律文件堆积如山的现实后果，以及长期的金融风险。起诉潮、律师费用、诉讼周期、败诉后的赔偿执行问题，甚至利息都曾引发过争议，更不用说动用本金了。比利时提出的两条条件，一方面是为了分摊风险，另一方面则是为了避免本国金融体系承受长久的阴影。今天的政治胜利，可能会导致明天的资金外流以及国际客户的谨慎态度，这种后果不是一句声明就能消除的。俄罗斯方面将其作为宣战的理由，更多的是为了进行高强度的震慑，给欧盟施加法律风险的同时，也增加军事风险的威胁。资产处置是否必然导致传统意义上的战争？这一步非常困难，没有哪个国家会轻易迈出这样的步伐。然而，高分贝的威慑和实际操作的结合，会增加误判的风险，这是各方最为担心的。

　　在这一背景下，美俄之间的频繁接触使得乌克兰和欧洲面临更大的压力。欧洲一方面必须确保内部保持一致，另一方面还需要与美国协调，同时兼顾法治传统与金融中心的核心利益。拖延的时间越长，政治成本就越高；一旦无法继续拖延，某些人便会提议刀口向前，推动规则发生改变。但一旦规则被推翻，便再也无法回头。冻结了三年多的3000亿美元资产，利息已转移，本金尚未动用。俄罗斯一直忍耐，因为动用本金的连锁反应，连欧美金融界都无法承受。如果欧盟拿出900亿欧元来填补资金缺口，又该如何解释这次行动是唯一一次呢？从法理角度看，这样的解释难以成立，在市场中也难以获得广泛认同。所谓的特殊情况，并不一定能获得他国的信任。市场的焦点是对未来的预测：今天是俄罗斯，明天会不会轮到其他国家？这正是信任的基础。如果这一基础受到动摇，所有国家的资产配置、央行储备币种的选择以及各国的资金流动都将受到影响。乌克兰的重建需求是迫切的。然而，现实中欧洲的财政状况有限，选民情绪多变，单靠纳税人来承担政治上很难通过。被冻结的俄罗斯资产就像一个现成的钱包，短期内非常有吸引力，但从长远来看却有害。这是两种逻辑的对立，采取任何方案都将引起一部分人的不满，政治必须在两者之间找到平衡。

　　除了资产处置，俄罗斯还在监管、税收、准入等方面采取了隐性反制措施。欧洲企业在中国的权益、股息、专利费用、供应链优先级等问题，将会被重新提上议程。商业环境变得更加严苛并不一定会成为头条新闻，但却会改变跨国公司的决策。企业最害怕的就是不确定性，哪怕是一个小的调整，都可能导致订单流向发生变化。梅德韦杰夫是俄方的语言冲锋队，他的主要任务就是把红线画得远远的。他的作用是对内凝聚情绪，对外施加压力，虽然有效但也有风险，喊得太多反而会削弱威慑力。因此，欧洲听到了这些警告，但未必立刻感到害怕；更为实际的是，欧盟内部本就谨慎的各国更难被说服。这并非俄欧之间的互相推诿责任，而是对国际金融秩序的质疑。主权豁免并不是免死金牌，而是一堵墙。可以开窗通气，但如果砸了墙，风就会从四面八方涌进来。眼前的短期利益和未来的长期信任形成了鲜明对比。如果拿走了资金，账面上看似有好处，但如果失去信任，整个体系就会崩塌。真正的答案不在于今天谁能获得最多的支持，而在于十年后的资产配置、央行储备货币的多样化、以及各个小国会将资金分散到更多的渠道中去。